وب سایت رسمی دکتر طاهر حبیب زاده

در خصوص حقوق فناوی اطلاعات می توان دو مکتب فکری را ارائه کرد. یک مکتب این است که فناوری اطلاعات یک عرصه­ ی جدیدی است و لذا باید رژیم حقوقی جدیدی متناسب با آن نوشته شود. دیدگاه دوم به فناوری اطلاعات صرفا به معنی یک وسیله­ی ارتباطی مدرن نگاه می­کند و سعی دارد همان مبانی حقوقی سنتی شناخته شده را در این حوزه جریان دهد و خلاءهای حقوقی را از طریق قانونگذاری­های جدید پر کند. اگر ما به فناوری اطلاعات به عنوان یک «شیوه» و «روش» ارتباطی نگاه کنیم، نه بیشتر، این حوزه­ی حقوقی از دیدگاه حقوق اسلامی هم مورد تایید است. چه اینکه دیدگاه قوی در بین…

برای روشن شدن اهمیت حقوق مالکیت معنوی مثالی می زنیم. مخترعی که اختراعی را به انجام می رساند، و نسبت به آن اختراع حق انحصاری دارد، آنچه در این میان برای وی اهمیت ویژه ای دارد این است که قانون از اختراع وی حمایت کند تا شخص دیگری از آن به نحوی از انحاء سو استفاده نکند. همانگونه که افراد تحت حمایت قانون از تعرض دیگران به اموالشان مصون هستند، در خصوص اختراعات نیز چنین است. اختراع یک مال است، چرا که خصیصه متداول مال را دارد: قابل انتقال است، ارزش اقتصادی دارد و می تواند داد و ستد شود. مخترع نیز مستحق حمایت قانون در برابر نقض…

در اینکه کشور ما محتاج توسعه بر توان داخلی است شکی نیست. از جمله توان داخلی، یکی تجاری سازی فناوری های نوین و ابداعات و اختراعات است. آمارها نشان می دهد که تنها در سال 1390 تعداد 3474 اختراع در ایران ثبت شده است. اما به راستی چرا این حجم عظیمی از اختراعات نقش خود را در تحول شایسته کشور نشان نمی دهند، و چه باید کرد تا بهره برداری حداکثری از این توان داخلی به عمل آید، چیزی که مطلوب همه اقشار جامعه ایرانی است. در این نوشته کوتاه از دید «سیاست گذاری حقوقی» به موضوع نگاه کرده و راه حلی را ارائه می کنیم. با مطالعه…

ابتدای سخن را با مثالی شروع می کنم. فرض کنید کشور ایران به نوعی محصول دارویی نیاز دارد. فناوری تولید چنین دارویی نیز در خارج از کشور مثلا آلمان وجود دارد. در این صورت کشور ایران می تواند برای رفع نیاز خود چند راه کلی را در پیش بگیرد: الف) دارو را از کشور آلمان وارد کند. ب)  فناوری و تجهیزات تولید این دارو را وارد کشور کرده و در داخل تولید کند. ج) تلاش کند خود به فناوری تولید چنین دارویی دست یابد. گزینه اولین ساده ترین و سریعترین راه است اما مشکل آن این است که اولا، معلوم نیست دولت آلمان موافق فروش چنین محصولاتی به…

در خصوص حمایت های کنوانسیون برن به ویژه در خصوص آثاری که در کشورهای غیر عضو اتحادیه برن مانند ایران مورد نقض واقع می شوند، سوالاتی مطرح است که پاسخگویی مستند به آنها با تحلیل متن کنوانسیون می تواند ابهامات موجود را برطرف کند. از جمله این سوالات این است که: کنوانسیون برن از کدام آثار حمایت می کند و از کدام آثار حمایت نمی کند؟ کنوانسیون برن از آثار چه کسانی حمایت می کند؟ ملاک آن برای حمایت چیست؟ تابعیت صاحب اثر یا محل نشر اثر یا دیگر معیارها؟ اگر صاحب اثری تابع کشوری باشد که به کنوانسیون برن ملحق نشده است، مانند ایران، باز می تواند…

اینکه در چه مواردی داده پیام قابل انتساب به اصل ساز است، در ماده ۱۸ قانون تجارت الکترونیکی ایران چنین آمده است: در موارد زیر «داده پیام» منسوب به اصل ساز است: الف- اگر توسط اصل ساز و یا به وسیله شخصی ارسال شده باشد كه از جانب اصل ساز مجاز به این كار بوده است. ب- اگر به وسیله‌ سیستم اطلاعاتی برنامه ریزی شده یا تصدی خودكار از جانب اصل ساز ارسال شود. بحث دقیق درباره ماده ۱۸ را باید در کتب اصولی دنبال کرد، آنجا که سخن از تعارض اصل و ظاهر است. به طور اختصار، اصل یعنی آن چیزی که به آن تکیه می شود…