بایگانی‌های سایر مطالب حقوقی - وب سایت رسمی دکتر طاهر حبیب زاده - Official Website of Dr. Taher Habibzadeh وب سایت رسمی دکتر طاهر حبیب زاده – Official Website of Dr. Taher Habibzadeh
با عضویت در خبرنامه مطالب را در ایمیل خود دنبال کنید

جعاله عقد است یا ایقاع؟ رویکردی نو در پرتو تاثیر اراده ها با تفکیک مرحله «ایجاد» عمل حقوقی از مرحله «تاثیر» عمل حقوقی || تعهد یکجانبه الزام آور قابل رجوع || قرابت با نظریه promissory estoppel در حقوق انگلستان

دکتر طاهر حبیب زاه: این سوال،‌ هم در میان فقها و هم در میان حقوقدانان سنتی، اختلافی است و هنوز هم اختلافات به جای خود باقیست، مخصوصا اینکه جعاله به دو صورت عام و خاص متصور است و این سوال مطرح است که آیا هر دو نوع جعاله، عام و خاص، عقد است و یا ایقاع؛ یا فقط جعاله خاص عقد است که در آن خطاب به شخص معینی می شود، برخلاف جعاله عام که شخص معین مدنظر نیست و مخاطب عموم است یا جمعی معدود، و نه شخص معین، پس باید ایقاع دانست؟ قانون مدنی رویکرد روشنی ندارد. امام خمینی ره قائل هستند جعاله عام، عقد است…

  • تاریخ انتشار: 14 دی 1402
  • تعداد بازدید: 260
  • بدون دیدگاه
  • ادامه نوشته

قانون مجازات افغانستان و جرم انگاری های جالب !


امروز به صورت اتفاقی نسخه ای از قانون مجازات افغانستان را در ۹۱۶ ماده ملاحظه کردم با عنوان «کود جزا». کود همان code است. گفته می شود قانون جزای افغانستان در موسسه ماکس پلانک (Max Planck Institute) آلمان و با الهام از حقوق جزای غرب نوشته شده است. در ماده ۲۷ جرم را چنین تعریف می کند: ارتکاب عمل یا امتناع از عملی است که مطابق این قانون جرم شناخته شده، عناصر آن مشخص و برای آن مجازات یا تدابیر تامینی تعیین گردیده باشد. 

 چیزی که توجه ام را بیشتر جلب کرد، برخی عناوین مجرمانه در این قانون بود که شاید در مواردی به روز تر از…

  • تاریخ انتشار: 28 دی 1401
  • تعداد بازدید: 274
  • بدون دیدگاه
  • ادامه نوشته

آیا همه نیازمندی های حقوقی، قابل استخراج از قرآن است؟ وَ نَزَّلْنا عَلَیْکَ الْکِتابَ تِبْیاناً لِکُلِّ شَیْ ءٍ (۸۹ – سوره نحل) و با ارجاع به ۳ نظر معروف

دکتر طاهر حبیب زاده – دکتری حقوق فناوری اطلاعات- انگلستان عضو هیات علمی دانشکده معارف اسلامی و حقوق دانشگاه امام صادق (ع) –  آی. دی. تلگرام و اینستاگرام: @drtaherhabibzadeh این موضوعی نیست که بتوان در یک یادداشت کوتاه به نتیجه درخور رساند. لکن طرح آن می تواند مفید باشد. در ابتدا، این سخن که ممکن است برخی بگویند: جامعه بشری نیازمند حقوق نیست؛ سخن ناواردی است. مهمترین دلیل ما، عمل شارع است. این همه اصول، قواعد و احکام اجتماعی اسلام گواه بر این است که وجود مجموعه ای که امروز با نام حقوق می شناسیم، برای تنظیم جامعه بشری از ضروریات است. چیزی که محل اختلاف است، ابزارها…

  • تاریخ انتشار: 29 دی 1400
  • تعداد بازدید: 1287
  • بدون دیدگاه
  • ادامه نوشته

نوشتار به سبک حقوقی (Legalese) و از معضلات تنظیم اسناد در ایران

نوشتار به سبک حقوقی را legalese گویند که فهم آن برای غیرحقوقی ها دشوار است. همیشه این سوال مطرح بوده است که چرا باید فهم مفاد اسناد حقوقی برای عموم مغلق باشد؟ پاسخ کوتاه این است که یک بخش آن گریزناپذیر است. چرا که هر علمی، ادبیات خاص خود را دارد و گاهی با یک واژه یا عبارت حقوقی، معنای خاصی القا می شود که بدون آن باید توضیح داد مانند: مسئولیت تضامنی. لکن نقد آنجاست که برخی تنظیم کنندگان اسناد حقوقی به این امر دامن می زنند و مغلق تر از حد متعارف می نگارند. از معضلاتی که امروزه در تنظیم قراردادها و اسناد می توان مشاهده…

  • تاریخ انتشار: 12 دی 1400
  • تعداد بازدید: 1142
  • 1 دیدگاه
  • ادامه نوشته

اصل همسایه: Neighbor Principle – حکایتی از انجیل که مستند رای در کامن لا شد و نظریه تقصیر در مسئولیت مدنی را تاسیس کرد.

دکتر طاهر حبیب زاده دکتری حقوق فناوری اطلاعات- انگلستان عضو هیات علمی دانشکده معارف اسلامی و حقوق دانشگاه امام صادق (ع) آی. دی. تلگرام و اینستاگرام: @drtaherhabibzadeh تا سال ۱۹۳۲ میلادی، مسئولیت مدنی به این معنی که امروز می شناسیم، در کامن لا مطرح نبود. منشا مسئولیت یا جرم بود یا قرارداد. تا اینکه در سال ۱۹۲۸ میلادی پرونده Donoghue v. Stevenson مطرح شد. ماجرا از این قرار است که دوست خواهان یک بطری دلستر برای وی می خرد. بعد از نوشیدن آن، خواهان بیمار می شود. کشف به عمل می آید که در فرآیند تولید، یک حلزون وارد بطری شده و به مرور زمان در محتویات بطری،…

  • تاریخ انتشار: 6 تیر 1400
  • تعداد بازدید: 1585
  • بدون دیدگاه
  • ادامه نوشته

وجه التزام: تابع قصد مشترک یا محدود به حکم انصاف؟! به بهانه رای وحدت رویه ۱۳۹۹/۱۰/۱۶

دکتر طاهر حبیب زاده دکتری حقوق فناوری اطلاعات- انگلستان عضو هیات علمی دانشکده معارف اسلامی و حقوق دانشگاه امام صادق (ع) آی. دی. تلگرام و اینستاگرام: @drtaherhabibzadeh   آنچه امروزه به عنوان وجه التزام در قرارداد شرط می شود و در نتیجه آن طرف ناقض متعهد می شود مبلغ معینی وجه به متعهد له پرداخت کند، دارای مستند قانونی است (ماده ۲۳۰ قانون مدنی) اما فاقد تعریف مصرح در قوانین موضوعه است. اصل اعتبار چنین شرطی، محل مناقشه نیست، بلکه ماهیت و میزان آن در آثار حقوقی محل بحث است: میزان وجه التزام متاثر از ماهیت آن است. از نظر ماهیت، یک نگاه این است که وجه التزام…

  • تاریخ انتشار: 17 دی 1399
  • تعداد بازدید: 1814
  • بدون دیدگاه
  • ادامه نوشته